AIにどう説明されているかが、これからの医院選択を左右します

いま、患者さんの情報収集は大きく変わり始めています。

実際、日本では、

日常の検索行動の中で約5人に1人（約21％）が生成AIを利用して情報を調べている
という調査結果があります。

さらに、生成AIの利用経験者のうち約7割の人が継続してAIを使っているという傾向も確認されています。

ホームページや口コミを細かく見る前に、ChatGPT や Google の AI に質問し、要約された回答を読んで判断する
——そんな行動が、すでに一般化し始めています。

最近、こんな状況はありませんか？

これらはすべて、患者さんの判断材料が変わり始めているサインです。

AIは、GoogleマップやWebサイト、口コミなど複数の情報源を横断的に参照しています

AIは、

複数の情報源を横断的に参照しながら、医院を「どう説明するか」を決めています。

そのため現在は、

Googleマップ上の情報整理（MEO対策）は、AI検索時代において、医院情報の土台そのものになりつつあります。

実際に患者さんも、

• Google検索
• Googleマップ
• AI検索

を行き来しながら医院を比較しています。

そのため、

「Googleマップではこう書かれている」
「AIではこう説明されている」

という情報のズレが、患者さんの誤解につながるケースもあります。

AI検索とGoogleマップは切り離せません

現在、患者さんはホームページを見る前に、

• Googleマップ
• 口コミ
• 写真

を見て医院を比較するケースが増えています。

特にスマートフォン検索では、Googleマップが優先表示されることも少なくありません。

そのため、

Googleビジネスプロフィールの情報整理や口コミ管理など、MEO対策も、AI検索対策と切り離せない要素になっています。

当社では、

• AI検索対策（LLMO）
• Googleマップ対策（MEO）
• SEO対策

を、分断せず一体として整理しています。

正しく情報が「AIに認識されない」と どういう状態になる？

たとえば、ChatGPT や Google の AI に次のような質問をしたとき、

こうした一般的な質問に対して、医院名が候補として挙がらない状態になります。

また、

説明が曖昧、情報が薄い・異なる、こうしたケースも含まれます。

あなたの医院は、AIにどう認識されていますか？

一度、実際にAIに聞いてみてください。

• おすすめとして名前が出るか
• 理由や特徴まで説明されるか
• 他院との違いが分かるか

ここで、

• 名前が出ない
• 出ても理由が説明されない

場合、AIの比較・推薦の対象として十分に認識されていない可能性があります。

それは「評価が低い」からではありません

AIにおすすめされないからといって、

• 評判が悪い
• 診療内容に問題がある

というわけではありません。

多くの場合、

• 情報が断片的
• 文脈が整理されていない
• AIが理解しづらい構造になっている

その結果、比較の土俵に上がれていないだけです。

これは「悪い評価」ではなく、評価の前段にすら来ていない状態です。

だから今、必要なのは「AI検索への対応」です

問題は、SEOや口コミの良し悪しではありません。

AIが、どんな医院として理解し、どんな理由で紹介しているかここにあります。

AI検索への対応とは、

ChatGPT や Google の AI が医院について回答・要約する際に、

• どんな医院として理解され
• どんな理由で紹介され
• どんな文脈で比較されるか

を、事前に整理・設計しておくことです。

このような対策は、AIO (AI Optimization「AI最適化」)対策やLLMO（Large Language Model Optimization）対策と呼ばれています。

AI検索対策で行うこと

AIに誤解されない土台づくり

① AI向け構造化データの設計・整備

診療科・症状・役割・地域性などをAIが意味として正しく理解できる構造に整理します。

② AI向けの公式説明情報の整理

AIが参照する情報を整理し、誤解されにくい「公式な説明構造」を整えます。

③ 文脈の整理（Q&A・表現調整など）

よくある質問や誤解されやすい点を想定し、説明の順序とつながりを整理します。

重要な注意点

すべての医院サイトが、AI検索対応できるわけではありません。

以下のような場合、対応が難しい、もしくは効果が限定的になることがあります。

対策前に、対応可能かどうかを正直にお伝えします。

必要な場合は、サイトリニューアルのご相談も可能です。

無料でサイトの状況を確認します

お伝えしたように、すべての医院サイトが、そのままAI検索に対応できるとは限りません。

そのため、無料診断では、

を、事実ベースで確認します。

対応が難しい場合や、効果が限定的と考えられる場合は、その点も正直にお伝えします。

※ 対策のご提案を前提としたものではありません
※ 「特に問題なさそう」で終わる場合もあります
※ 診断結果は、対面またはオンラインでご説明します

よくあるご質問

そもそも、AI検索への対応は今すぐ必要ですか？

必須ではありません。

ただし、AI経由の情報収集はすでに始まっています。

日常検索の約21％が生成AIを利用し、利用経験者の約7割が継続利用という傾向があります。

「困ってから対策」ではなく、まずはいまAIがどう説明しているかの確認が現実的です。

焦って進める施策ではありません。現状把握からで十分です。

SEOやMEO対策をしていれば十分ではないのですか？

SEO／MEOは「順位」の最適化、GEO・LLMOは「AI検索」の最適化です。

検索上位でも、AIの要約で特徴が十分に伝わらず引用されないケースはあります。

AIは複数情報を横断して医院を整理します。

どんな医院として理解されるかは、順位とは別軸で設計できます。

両者は競合ではなく、目的が異なります。

AIO・LLMO対策をすると、SEO順位に影響はありますか？

原則として、検索順位を下げる施策ではありません。

大規模な改修は行わず、情報の構造整理が中心です。

AIは順位だけでなく、文脈の明確さや一貫性も参照しています。

そのため、検索順位が最上位でなくても、内容が整理されていればAIの回答内で引用・要約される可能性があります。

結果として、SEOと相乗的に働くケースもあります。

当院はホームページからほとんど集患していません。それでも意味はありますか？

扱っていない診療内容で来院されたり、古いマップ情報を信じて来院されることはありませんか。

AIは横断的に要約するため、情報が断片的だと意図と異なる文脈で紹介される可能性があります。

AIO・LLMO対策は誤解を減らすことにも価値があります。

そのため説明のやり直しや受付負担の軽減にもつながります。

小規模クリニックでも効果はありますか？

規模よりも、情報の整理状態が影響します。

AI検索では「〇〇の症状で相談できる医院」といった症状軸の質問が増えています。

地域密着型ほど、説明の明確さが差になります。

強みや役割が構造的に伝わる状態を整えることが重要です。

デメリットはありますか？

即効性はありません。

広告のような短期成果型ではありません。

また、すべてのサイトで十分な対応が可能とは限りません。ただしこれは、土台整備型の施策であることの裏返しです。

短期流入ではなく、長期的な説明の安定を目的とします。

費用はどのくらいかかりますか？

サイト構造や現状により異なります。

そのため、まず無料診断で対応可否と必要範囲を確認します。

無理な提案や前提条件付きの診断ではありません。

「特に問題なし」で終わるケースもあります。

事実ベースで判断材料をご提示します。

※MEO対策のみの場合は月額２万（税抜）から対応しています。

Googleマップ（MEO）対策だけでは不十分なのですか？

Googleマップ対策（MEO）は、現在の医院集患において非常に重要です。

実際、患者さんは、

• Google検索
• Googleマップ
• 口コミ
• 写真

を見ながら医院を比較しています。

一方で、近年はChatGPTやGoogleのAI検索など、「AIによる要約・推薦」を経由した情報収集も増えています。

AIはGoogleマップ情報も参照するため、MEO対策はAI検索対策とも密接に関係しています。

そのため現在は、

「Googleマップ上でどう見えるか」
だけではなく、

「AIにどう理解・説明されるか」

まで含めた情報整理が重要になりつつありま

一般的なMEO対策会社との違いは何ですか？

一般的なMEO対策は、Googleマップ順位や口コミ管理を中心とした施策が多くなります。

一方で当社では、

• AI検索（LLMO）
• Googleマップ（MEO）
• SEO
• 医院ホームページ情報

を分断せず、「AIや患者にどう理解されるか」という視点で整理しています。

そのため、

単純な順位改善だけではなく、

• 誤解されにくい情報設計
• 医院の強みの整理
• AIへの説明精度

まで含めた対応を行っています。

AI検索への対応は、早く始めた医院が有利になる一方で、焦って進めるものでもありません。

まずは、いまAIがご自身の医院をどう説明しているのかを確認するところから始めてみてください。

お客様の声

内科クリニック 院長（名古屋市）

正直、「AI検索」「ChatGPTに出る」という話は、最初はあまり実感がありませんでした。

ただ、診断で

AIが当院をどう説明しているか
どの情報が誤解されやすいか

を具体的に見せてもらい、「これは放置するとズレが広がるな」と感じました。

当院のホームページは比較的自由度のある構造だったため、AI向けの情報整理やタグ設計をそのまま反映できるとのことで、無理のない形で進めることができました。

対応後しばらくしてから、アクセスを確認すると、検索経由とは別に、AI経由と見られる流入が少しずつ増えてきているのが分かりました。

また、ChatGPTなどで当院について質問した際の説明も、以前より診療内容や考え方が意図に近い形で要約されていると感じています。

広告のような即効性はありませんが、
「変な伝わり方をしていない」
「AIに勝手な説明をされていない」
という点で、今は安心感の方が大きいです。

眼科クリニック 院長（名古屋市）

AI検索については興味がありましたが、
当院のホームページがテンプレート型で構造が固定されているため、技術的にできること・できないことがある、という説明を最初に受けました。

実際、タグの追加や構造の調整ができない部分があり、フルでの対応は難しいという判断でした。

それでも、今の状態でAIにどう見られているか、
どこまでなら改善できそうかを正直に整理してもらえたのは良かったです。

無理に進められることもなく、今後リニューアルを検討する際の判断材料として役立っています。

弊社、アドメディカルの医療・学術分野での実務実績

私たち株式会社アドメディカルでは、医療・学術分野において情報の正確性と文脈整理が求められる案件を継続的に担当しています。

対応実績例

• 慶應義塾大学医学部 三四会
• 名古屋市立大学医学部 瑞友会
• 横浜市立大学医学部 倶進会　など

これらの経験をもとに、現在はAI検索時代における医院情報の整理・設計を行っています。